EBRP | 品牌营销的 “中医”VS“西医”解决方案

在品牌营销领域，我们在执行过程中，往往遇到不同的观点，在这些不同的差异分析中，有不同的结果和特征，如果我们以中医和西医的治疗理念来类比，可以发现它们在策略上的差异。以下是一些可能的区别：

1. 系统视角 vs. 局部视角：

中医强调整体平衡和调整，品牌中医的策略，更注重品牌整体的形象、声誉和市场地位，以及品牌战略的一致性。系统视角，品牌运营组织之间的关系是系统的、有机的，包括，市场销售、产品研发与测试、售后客服支持、财务（产品设计的方式可能直接影响财务、物流的数据）等，系统化高可以让品牌和用户市场更成熟。

而西医则强调对症下药，类似的，品牌西医的策略可能更倾向于具体的市场活动，比如特定的广告活动或者促销活动，仅考虑当下的结果。局部视角，品牌营销活动强调局部针对性，产品设计不考虑市场、市场不考虑售后，最终将影响全局。

2. 长期视角 vs. 短期视角：

中医的治疗通常需要较长的时间来调整和恢复，品牌中医的策略，更注重长期的品牌建设和维护，会在品牌营销过程中，注意更重风险，因为有的时候问题已经发生了，但没有直接的坏的结果，但坏的结果仍在路上，这就是风险，品牌需要识别、控制和管理风险，避免风险的发生，才能更好的在未来的时间呈现健康的品牌环境，古云“人无远虑，必有近忧。”更好的解说了风险的存在。长期视角，对品牌有里程碑发展计划，百年企业或者永生是品牌发展的基本基因；

而西医则更倾向于快速解决问题，在品牌西医的策略，可能更注重短期的销售目标和市场反应。短期视角，如果没有其他力量的加持，用遥遥领先等违禁词宣传产品、或利用销售场景通过直播口播夸大宣传刺激销售，将因产品缺陷而导致售后运营成本增加。

3. 预防性 vs. 治疗性：

中医有“未病先防”的理念，品牌中医的策略，通过市场研究和预测来预防潜在的市场风险。

而西医则更注重病后治疗，品牌西医的策略，比如通过市场调整和优化来解决已经出现的问题。

而且在企业或品牌文化有问题的时候，部分人或通过制造问题解决问题来体现自己的工作，而非通过零事故来考核工作，导致问题发生成为积极信号。

4. 内在调整 vs. 外在干预：

中医强调通过调整身体内部的平衡来达到健康，品牌中医的策略，可能更注重改善产品质量、服务水平等内部因素来提升品牌形象。

而西医则更倾向于通过外部的手术或药物来治疗疾病，品牌西医的策略，可能更注重通过广告宣传、促销活动、甚至“花钱删除负面”等外部手段来提升销售。甚至注册临时的品牌利用市场变化赚取行业风口块钱，或者，只管眼前的销售，不管和后续品牌发展因当下的错误而买单。

以上只是一种类比理解，为了更好的理解品牌营销的行为手段，实际的品牌营销策略会根据品牌的特性、市场环境和目标客户等多种因素来制定，不能简单地归纳为“中医”或“西医”。

EBRP-Pro-企业级品牌战略策划