Chrome书签是谷歌排名因素吗？

Google 是否使用网站在 Chrome 中加入书签的次数作为排名因素？当我去看看搜索引擎杂志是否曾经在我们网站的历史上报道过这件事时，我没有找到任何东西。

尽管如此，似乎这个问题多年来已经出现，我仍然看到（质量较低）的网站今天延续了这个神话。

声明：Chrome 书签数据作为排名因素

与此声明相关的顶级Google结果之一是一个网站，该网站指出

“谷歌将书签页面的记录保存在自己的服务器中，并将其用作推动因素。谷歌从谷歌浏览器（原文如此）收集用户浏览数据。

当然，这并不是一个难以排名的说法，因为它显然是不真实的。我实际上希望这件作品的排名超过那一块，这样就不会有其他人浪费时间去追逐这只特别的白兔。

Chrome 书签数据作为排名因素的证据

的确，谷歌在2006年申请了一项名为“基于用户个人资料和个性化的搜索定制”的专利。这在Google专利搜索中显示为“书签和排名”。

尽管在2017年Google更改其名称的大写时，它被重新分配，但其当前状态为“已放弃”。

专利引用让我们深入了解其他人可能如何使用Google的“基于用户个人资料和个性化的搜索定制”专利中列出的技术。

例如，2004年，IBM发布了一项专利，引用了谷歌的上述工作，即自己的“使用重要性加权对搜索结果进行排序的方法，系统和程序”。（还记得IBM的WebFountain吗？)

微软在2005年的“移动友好型互联网搜索”中提到了它。

有些人质疑谷歌的这项专利是否证明书签数据是一个排名因素。

我称之为“远古外星人”效应，简单地问一个问题——无论多么荒谬——都可能导致其他人认为这个话题因此是一种可能性。

可能是Google正在使用您的网站在Chrome中加入书签的次数作为其搜索算法中的一个因素吗？

这项专利是数百万年前由可爱，好奇的技术交付给地球的结果吗？外星人?

在这两点上，答案都是明确的否定。

为一项技术申请专利并不意味着它将被使用。如果是这样，该技术的一部分可能会用于其他目的，甚至被其他人和公司应用。

质疑书签数据是否是一个排名因素会产生一个搜索结果，该搜索结果可能会向其他人表明它是，并且错误信息本身会持续下去。

反对 Chrome 书签数据作为排名因素的证据

谷歌使用Chrome书签数据作为排名因素的想法在很多方面都是有问题的：

谷歌可以访问更好的数据

您要搜索的内容（查询），搜索的位置（设备和位置），您之前访问过的网站以及您在访问的网站上执行的操作（用户行为信号）都会告诉Google有关任何给定搜索者的更多信息。

而这只是冰山一角。

来自Chrome的书签数据在这些更有用的见解上没有任何内容。

书签缺少上下文

许多其他形式的用户反馈提供了比书签更有用的上下文。Google可以从您的书签 Dogtime.com 中收集到哪些有用的信息？

你想养一只狗吗？

做一个关于狗的学校项目？

无聊或悲伤，寻找一个毛茸茸的提神与狗的照片？

仅仅打算稍后返回某个站点并不能提供任何有用的线索来说明您为什么要这样做。

如果没有意图的上下文，书签只是一个荒谬的事实，谷歌不能以任何方式用于个性化或改善搜索者体验。

书签太容易玩了

你能想象书签是否像链接一样是一种商品吗？

我们会有书签建立机构，书签垃圾邮件和负面书签（这甚至看起来像什么 – 也许是一堆色情和赌博网站书签你的面包店网站集体书签？）。

您可以租用VA服务为您添加书签，但需额外付费。

这不可能是一个有用的信号。

Chrome 书签作为排名因素：我们的判断

一句话：谷歌不使用Chrome书签数据作为搜索排名信号。

延伸阅读：

Canonicalization是谷歌排名因素吗？

面包屑导航是谷歌排名因素吗？

跳出率是谷歌排名因素吗?